|
|
|
Projekti taust
KLASTRI
ARENDUSVÕIMALUSED MASINA-,METALLI-,
JA APARAADITÖÖSTUSES
SEKTORI
OLEMUS NING ARENGUTRENDID
Suurenev
konkurents nii kohalikul kui ka
rahvusvahelisel tasandil on esitanud
ettevõtete toimimisele ja toodete
ning teenuste kvaliteedile järjest
suuremaid nõudeid. Et olla
konkurentsivõimeline ja säilitada
head majanduslikku tulemuslikkust on
organisatsioonidel vaja rakendada
üha efektiivsemaid juhtimis-,
majandamis-, kontrolli-, jms
süsteeme. Need süsteemid peavad
tagama toote ning teenuse kvaliteedi
stabiilsuse ja vajadusel ka
paranemise, organisatsiooni
funktsioneerimise (sh juhtimise)
efektiivsuse tõusu ning lõpuks
kõikide huvipoolte rahulolu.
Eesti masina-,
metalli- ja aparaaditööstus omab
head positsiooni teiste töötleva
tööstuse valdkondade seas.
Eksporditasemelt, mis moodustab ca
26% kogu töötleva tööstuse
ekspordist ollakse metsa-, puidu- ja
mööblitööstuse järel 2. kohal.
Tööstusharu arengutrend on olnud
pidevalt positiivne. Käibemahud on
kasvanud oluliselt, kusjuures
käibemahtude hüppeline kasv toimus
2003.a. (vt tabel A1.1.).
Tabel A1.1.
Tööstusharu käibekasvu
dünaamika aastatel 1995-2000 ja
2002-2004
|
Toodang |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
Eksport, % |
|
Metalltooted |
628 |
908 |
1 215 |
1 660 |
1 274 |
1 701 |
57,4 |
|
Masinad ja seadmed |
443 |
473 |
566 |
696 |
603 |
1 022 |
53,8 |
|
Sõidukid, haagised ja nende
osad |
857 |
1 005 |
1 250 |
515 |
559 |
758 |
96,5 |
|
Laevad, nende ehitus ja
remont |
|
|
|
667 |
665 |
796 |
62,5 |
|
Kokku masinad ja
metalltooted |
1 928 |
2 386 |
3 031 |
3 539 |
3 101 |
4 277 |
|
Allikas: Estonian Trade&Investment
Review No 02/2000 © Estonian Chamber
of Commerce and Industry, FEEI 2001.
|
Toodang |
NACE |
2002 |
2003 |
2004 |
Eksport, % |
|
Metalltooted |
28 |
200 |
400 |
420 |
57,4 |
|
Masinad ja seadmed |
29 |
90 |
130 |
170 |
53,8 |
|
Sõidukid, haagised ja nende
osad |
34 |
80 |
90 |
110 |
96,5 |
|
Laevade, sekts. tootmine ja
remont |
35 |
60 |
95 |
100 |
62,5 |
|
Kokku |
|
430 |
715 |
800 |
|
Allikas: Eesti Statistikaamet
Masina-, metalli- ja
aparaaditööstus paikneb
geograafiliselt peamiselt kolmes
piirkonnas :
- Tallinn ja Harjumaa;
- Lõuna-Eesti;
- Kirde-Eesti.
Nimetatud piirkonnad on ka
dominantsed ekspordimahtude
kujunemisel (vt
joon. A1.1).
Põhilised müügiargumendid ja
võimalikud ohud masina-, metalli- ja
aparaaditööstuses on kujutatud
tabelis A1.2. 
Joon. A1.1 Tegevuse geograafiline kontsentratsioon ja
üldeksport maakondade kaupa (2003 juuli)
Tabel A1.2.
Põhilised
müügiargumendid ja võimalikud ohud
masina-, metalli- ja
aparaaditööstuses
| Müügiargumendid |
Arenguohud |
| Toodete
kõrge kvaliteet |
Toote omahinna tõus kallinevate
ressursside tõttu:
materjalid
energia
tööjõukulu |
| Tellimuste
täitmise täpsus |
Palgataseme kasv on kiirem
tootlikkuse tõusust |
| Lühikesed
tarneajad ja paindlik reageering kliendi
nõuetele |
Tööjõuressursside piiratus seab
ohtu tööstusharu arengu |
| Toote hind |
Kvalifitseeritud personali
vähesus avaldab mõju toote kvaliteedile |
| Hinna ja
kvaliteedi suhe |
Erialakoolide lõpetanute oskuste
ja teadmiste tase ei rahulda sageli tööandja
vajadusi |
|
Usaldusväärsus |
Kvalifikatsioonitunnistuste
puudumine seab ohtu:
tellimuse saamise
oma tööjõu konkurentsivõime |
Ekspordi
olulisemad sihtriigid olid 2003.a.
tööstusharu allharuti mõnevõrra
erinevad, nagu ka näha alltoodud
jaotusest.
Masinaehitus:
Soome 38%; Rootsi 17%; Saksamaa 7%;
Läti 6%
Metallitööstus: Soome 15%; Saksamaa
11%; Rootsi 12%; Läti 10%
Transpordivahendite
tootmine: Rootsi 13%; Venemaa 37%;
Soome 13%; Läti 7%
Aparaadi- ja
elektroonikatööstus: Soome 50%;
Rootsi 18%; Saksamaa 11%; Ungari 4%.
Ettevõtete
hinnangu kohaselt on suurimaks
tootmismahu kasvu pärssivaks
põhjuseks (kvalifitseeritud) tööjõu
puudusega seotud probleemid.
Tööstusharu annab tööd ca 20 000
töölisele, kusjuures viimastel
aastatel on pidevalt juurde võetud
uut tööjõudu. Hinnanguliselt
kavatsetakse 2005.a luua sektoris
juurde ca 4000 uut töökohta.
Tabel A1.3
Töötajate arv tööstusharus 2004.a.
|
Tööstusharu alasektorid |
Töötajate
arv |
|
Metalltooted |
9800 |
|
Masinad
ja seadmed |
5000 |
|
Sõidukid,
haagised ja nende osad |
2000 |
|
Laevade,
sekts. tootmine ja
remont |
2600 |
Keskmine palk
tööstusharus 2004.a. oli 6924
krooni, mis on olnud pidevalt
tõusutrendis. Keskmist palka mõjutab
vahetult tööviljakus. Kuigi
tööviljakus on aasta-aastalt
pidevalt kasvanud (vt
tabel A1.4),
jääb see ometi veel oluliselt maha
arenenud tööstusriikide ettevõtete
tootlikkusest.
Tabel A1.4
Tootlikkuse
dünaamika 1995–2003
|
Tööstusharu |
Tööviljakuse
keskm.kasv aastas
(1995-2002) |
Töökulude
tootlikkuse keskmine kasv |
|
Toiduainetööstus |
6% |
-4% |
|
Tekstiilitööstus |
22% |
-2% |
|
Puidutöötlemine |
20% |
7% |
|
·
Metalli-masinatööstus |
19% |
5% |
|
·
El.-tehn.,
elektroonikatööstus |
12% |
8% |
|
Paberitööstus |
15% |
-4% |
|
Töötlev
tööstus kokku |
10% |
-2% |
Allikas: ESA,
“Tööstus” nr 4, 2002a.
Tööstusharu
erinevates valdkondades on samuti
tööviljakuse tasemed erinevad. Nagu
tabelist A4 nähtub, on käive inimese
kohta aastas kõige kõrgem
metallitootmises ja madalaim
masinate-, seadmete tootmises (Vt
tabel A1.5).
Tabel A1.5
Tööviljakus ME
tööstusharus 2003.a
|
Tootmisala |
Tööstusala
keskmine tööviljakus, tuh.kr/in |
|
Metallitootmine |
1 000 |
|
Metalltoodete
tootmine |
686 |
|
Masinate,
seadmete tootmine |
441 |
|
Mootorsõidukite, haagiste
tootmine |
837 |
|
Laevade,
sekts.tootmine |
621 |
|
Arvutite
tootmine |
3 086 |
|
El.mas.aparaatide tootmine |
708 |
|
Sideaparatuuri tootmine |
366 |
|
Mõõte- ja
spetsaparaatide tootmine |
486 |
Teatavaks
probleemiks on ka asjaolu, et palga
reaalkasv on üldiselt pidevalt
ületanud tootlikkuse kasvu (vt
joon.
A1.2)

Allikas: Eesti Statistikaamet
Joon. A1.2 Palga ja tootlikkuse kasv
Tööstusharu
arengutrendidest EL maades
lähiaastatel:
• Masina-,
metalli-, ja elektroonikatööstuse
oodatav majanduskasv on EL-maades
ORGALIME andmetel 2004.a. 3,3% ja
2005.a. vastavalt 2,5%. Üle 5%-line
kasv oli 2004.a. Austrias,
Saksamaal, Rootsis ja Šveitsis. Üle
9%-line ekspordi kasv oli Saksamaal,
Itaalias, Norras ja Rootsis. Veidi
tagasihoidlikumat, kuid kindlasti
positiivset kasvutrendi nii ekspordi
kui tööstustoodangu osas oodatakse
ka 2005.a. Tööstustoodangu
keskmiseks kasvuks prognoositakse ca
1,5-3% ja ekspordimahtude kasvuks ca
5-8% (Saksamaal, Hollandis, Rootsis,
Šveitsis). Praktiliselt 0-lähedast
kasvu nähakse ette Itaalias,
Hispaanias, Prantsusmaal.
• Tööstusharu töötajate üldarv
Euroopas on üle 7 miljoni. Töötajate
üldarv püsis 2004.a muutumatuna
Austrias, Prantsusmaal, Itaalias,
Šveitsis. Teistes EL 15
liikmesriikides langes töötajate arv
keskmiselt 1,5-3%. Ootused töötajate
arvu kasvuks 2005.a on pea kõigis EL
liikmesriikides, v.a Belgia ja
Suurbritannia.
• Tööjõu tunnihinnad tõusevad
kõikides EL 15 liikmesriikides.
2004.a oli tunnihinna tõus ca
1,0-4,6% (keskmiselt 1,9%). 2005.a
prognoositakse tõusu ca 1,4%.
• Ekspordimahtude kasv 2004.a oli
EL-i mittekuuluvatesse maadesse
mõnevõrra kiirem kui EL-I
liikmesriikidesse. Vastavad näitajad
olid 7-10% ja 4-8%. Kiirem ekspordi
kasv on elektrotehnika ja ICT
toodangu valdkondades. Mõnevõrra
väiksem ekspordimahtude kasv oli
masinaehituses (ca 6,6%) ja
aparaaditööstuses (ca 5,9%).
• Investeeringute mahud 2004.a
samuti suurenesid. Masinaehituses ca
10%, IT valdkonnas 7%,
elektrotehnikatööstuses ca 20%.
Tööstusharu
arengutrendidest Eestis
Tööstusharu
ettevõtete ootused on üldiselt
positiivsed, kuid konkurentsivõimes
püsimiseks tuleb märksa tõsisemalt
panustada edasistele arengutele.
Tööstusharu arengut ja selleks
vajalikke prioriteete oleks
otstarbekas vaadelda kolmelt
tasandilt lähtuvalt:
1. Riigi tasand
1.1. Tuleks selgelt ja objektiivselt
määratleda riigi huvid masina- ja
aparaadi- ning elektroonikatööstuse
valdkondades, garanteerides nende
huvide realiseerimiseks vajaliku
majanduskeskkonna ja selle püsivuse
pikema aja vältel.
1.2. Riigieelarvelise teadus- ja
arendustegevuse rahastamisreeglid
peaksid teenima Eesti tööstuse ja
kogu majanduse arendamise huve.
1.3. Kogu koolitustellimus
haridusasutustele peaks olema
kompleksne ja lähtuma riigi
esmahuvidest ning tööstuse
prioriteetidest ja arengusuundadest.
1.4. Määratlema peaks ekstensiivse
arengu võimalused tööstusharus e.
kuidas katta tööjõu vajadus, keda
Eestist praktiliselt leida ei
õnnestu – võõrtööjõu küsimus.
2. EML tasand
2.1. Määratleda kindlaks, fikseerida
ja esindada Liidu liikmete
ühishuvisid rahvusvaheliselt,
valitsuse ja konkreetse
probleemvaldkonna tasanditel.
2.2. Kootöövõrgustike ja klastrite
arendus, mis võimaldavad ressursse
kokku hoida ning efektiivsemalt
toota piiratud ressursside
olukorras.
2.3. EML–i liikmete, aga ka teiste
huvipoolte tegevuste sünergeetiline
koordineerimine, ühiste
traditsioonide loomine ning ühtse
masina- ja aparaadiehitajate
peretunde loomine.
2.4. Tõhusam sekkumine õppeasutuste
õppekavade koostamise protsessi,
arvestades õppekava korreleerumist
konkurentsivõimelise tootmise
vajadustega.
3. Ettevõtte
tasand
3.1. Töötajaskonna koolitus selle
kõikides vormides ning
inimressursside pideva arenduse
protsessi elluviimine
3.2. Valmisolek mehhatroonika
süsteemide ulatuslikumaks
kasutuselevõtuks ja ka omapoolseks
edasiarenduseks (APJ tööpingid,
töötlemiskeskused, tootmisliinid,
laosüsteemid, tööstusrobotid, jms.).
3.3. Investeeringute juures
arvestada “naabrite” tehnoloogiliste
võimalustega ning seada eesmärgiks
kasulike koostöövõrkude arenduse,
mis võimaldaksid jagada ressursse.
3.4. Julgem investeerimine
teadusuuringutesse, sh konkreetsete
tehnoloogiate, tootmissüsteemide
väljatöötamisse ja
kasutuselevõtmisse, tootmise
juhtimise ja planeerimise süsteemide
kasutuselevõttu,
kvaliteedijuhtimissüsteemide
arendusse.
3.5. Uute alternatiivsete
tootmisvõimaluste ja turgude
otsimine.
3.6. Toote arendus, eesmärgiga
vähendada allhanketööde osatähtsust.
3.7. Põhimõtteliselt uute võimaluste
otsimine.
UURING
Uuringu
valdkonnad:
A1 – geograafiline klaster. Uuritakse ettevõtete
vahelist koostööd ja koostöö olemust
geograafiliselt: Tallinn/Harjumaa –
Tartu / Lõuna Eesti.
A2 – valdkonna klaster. Uuritakse autotööstusele
allhanget tegevate ettevõtete üldisi
huve ja võimalusi koostööks ning
vastavas klastris osalemiseks.
A3 –
koostöövõrgustik. Uuritakse
tööriistatootjate ettevõtete
tehnoloogilisi võimalusi ja
potentsiaali koostöövõrgustikus
osalemiseks ressursside
ratsionaalsema ärakasutamise
eesmärgil.
Uuringu aluseks on
põhimõte üksikult üldisele, mis
väljendub läbi ahela:
- ettevõte;
- klaster;
- tegevusvaldkond;
- sektor.
|